Maciej Lewiński

Kupiłem LinkedIn Premium, żeby zobaczyć, kto ogląda mój profil.

Tydzień później wiem tyle:

Ktoś z firmy X.
Ktoś z branży Y.
Ktoś z okolic Warszawy.
Ktoś.

Czuję się jak na randce w ciemno, na którą druga strona przyszła w kominiarce.

Czy było warto?

Finansowo: 162,59 zł + VAT w las.
Contentowo: piszę o tym post, więc sam sobie odpowiedz.

Nie skąpy. Gospodarny.
Sprawdzam za Was, które narzędzia tylko wyglądają premium.

Po więcej recenzji z bólem portfela:

→ obserwuj mnie
→ subskrybuj newsletter
→ zostaw serduszko
→ podziel się z 3 znajomymi w ciągu 24 godzin...

...inaczej 7 lat nieszczęścia w performance marketingu _/

❌ Większość ludzi nie ma problemu z zasięgiem na LinkedIn.
✅ Ma problem z oczekiwaniami wobec zasięgu.

I przez to sabotuje siebie bardziej niż jakikolwiek algorytm.

¯\_(ツ)_/¯

Wtorek, godzina 11:00.
Sprawdzasz telefon 1h po publikacji.
800 wyświetleń.
Kilka reakcji.

❌ "Słabo."
❌ "Algorytm mnie uciął."
❌ "Ten post przepadł."

Ale względem czego?

Według danych z 50 000 postów (Shield Index, luty 2026):

0-1k obserwujących
→ typowy zasięg: 148
→ mocny zasięg: 378
→ top 10%: 1 101

1-5k obserwujących
→ typowy zasięg: 479
→ mocny zasięg: 1 169
→ top 10%: 2 959

5-10k obserwujących
→ typowy zasięg: 774
→ mocny zasięg: 1 961
→ top 10%: 5 223

10-25k obserwujących
→ typowy zasięg: 1 216
→ mocny zasięg: 3 248
→ top 10%: 9 052

25-50k obserwujących
→ typowy zasięg: 2 143
→ mocny zasięg: 6 001
→ top 10%: 17 352

Czyli te 800 wyświetleń?
✅ Przy 5k obserwujących to mocny wynik.
✅ Przy 1k obserwujących to top 10%.

Sprawdziłeś to kiedyś przed wydaniem wyroku?

LinkedIn nie działa liniowo.
Jeden post robi kilkaset wyświetleń.
Drugi kilka tysięcy.

To nie jest niesprawiedliwość.
To mechanika platformy.

Najwięcej osób odpada nie dlatego, że piszą źle.
Odpada dlatego, że jeden "słaby" wynik biorą za wyrok.
I przestają publikować.
A algorytm na to właśnie czeka.

Dlatego od lat powtarzam to samo: KiC, KiC.
Konsekwencja i Cierpliwość.
Dane to potwierdzają.

LinkedIn nie nagradza najlepszych treści.
Nagradza tych, którzy nie odpuszczają po złym tygodniu.

Właśnie dlatego 15 kwietnia zapraszam na webinar ze mną i Sharebee, gdzie będziemy rozmawiać o podejściu do LinkedIn.

Jeśli publikujesz regularnie i nadal nie wiesz po co → to webinar jest dla Ciebie.

📅 15 kwietnia, 10:00
🐝 Zapisy w komentarzu 👇

Sprawdzałem ten ranking 2 razy, bo myślałem, że to pomyłka. A jednak: 1. miejsce w Polsce.

Favikon opublikował zestawienie i wg ich danych zajmuję topowe lokaty w kategoriach:

🏆 Web Analytics & Paid Ads - LinkedIn - Poland
🏆 Digital Marketing - LinkedIn - Poland

Tak, też musiałem sprawdzić 2 razy 😅
Traktuję to jako sygnał, nie wyrok → ale sygnał bardzo miły.

Szczególnie że przez lata słyszałem, że w marketingu trzeba wybrać:

→ albo "twarde dane"
→ albo "kreatywność"
→ albo "rozum"
→ albo "serce"

A prawda jest taka, że najlepsze efekty robi się wtedy, gdy to wszystko mieszasz ze sobą.

I to jest dla mnie sedno tej historii:
→ ważniejsze niż sam ranking jest to, dlaczego on w ogóle powstał.

↓↓↓

Od lat trzymam się kilku prostych zasad:

👉 Skupiam się na tym, na co mam realny wpływ.
Na decyzjach. Na danych. Na tym, co publikuję i jak myślę.

👉 Zostawiam sobie otwartą głowę.
Dyskusje są OK, jeśli są merytoryczne.
Zmiana zdania to nie słabość. To rozwój.

👉 Pokora.
Im więcej wiem, tym lepiej rozumiem, jak dużo jeszcze nie wiem.

👉 Uciekam od treści zero-jedynkowych.
"Zawsze", "nigdy", "jedyna słuszna metoda" to największy red flag.
Świat (i algorytmy) są bardziej złożone.

↓↓↓

Nie jestem nieomylny.
Czasem się mylę. Czasem pojawiają się nowe dane.
I wtedy mówię wprost: zmieniłem zdanie.

Jeśli coś wynika z tego rankingu, to jedno:
konsekwencja + otwarta głowa + praca na faktach naprawdę się sumują.

Nawet jeśli na początku to wygląda jak "nikt tego nie czyta".
Bo w pewnym momencie "nikt" zamienia się w "kurczę, sporo osób".

A potem dzieją się takie rzeczy jak ta dzisiejsza 🙂

Dzięki, że tu jesteście _/