The best LinkedIn Posts

Q1 2026 wyniki InPost - w kilku zdaniach:

- 360 mln paczek (+32%)
- 3,9 mld PLN przychodu (+31%)
- 95 tys. punktów OOH w Europie
- 53% przychodu spoza Polski
- 47% marża EBITDA.

Budujemy największą sieć dostaw out-of-home w Europie.
#1 w Polsce, Francji i UK
#2 we Włoszech i Iberii.

To sieć, której nie da się zbudować samym oprogramowaniem. Potrzeba lat. My jesteśmy lata do przodu.Przyspieszamy!

Agree?

It's never too late to start over.

Someone came up to me at an event and asked me why they always quit ventures and ideas and businesses they start …
It’s easy … they are JUST Chasing just the money 💰 ..when you chase it but also love your day to day grind of chasing it cause you love ❤️ the business or venture you started it become achievable .. when it’s just the cash … it’s always gonna end up bad

RIP Claude!
Yeah, I know - sounds dramatic. But hear me out.

I didn’t stop using it because it’s bad.
I stopped because one tool couldn’t keep up with everything I needed.

Write something → switch tabs.
Generate visuals → switch again.
Build something → new tool.
Fix it → another one.

That loop gets old fast.
Then I tried Abacus.AI

👉 https://lnkd.in/d-vw4hwx

Everything runs in one place, so the work actually flows.
Here’s what you get:

• 𝗔𝗹𝗹 𝗺𝗮𝗷𝗼𝗿 𝗔𝗜 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝘀 𝗶𝗻 𝗼𝗻𝗲 𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲
↳ GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.7, Grok 4.3, DeepSeek V3.2 - all accessible together.

• 𝗕𝘂𝗶𝗹𝗱 𝗮𝗽𝗽𝘀, 𝘄𝗲𝗯𝘀𝗶𝘁𝗲𝘀, 𝗮𝗻𝗱 𝗦𝗮𝗮𝗦 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗽𝘁𝘀
↳ Describe your idea and get the frontend, backend, and database connected.

• 𝗔𝗜 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗶𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲 𝘁𝗵𝗲 𝘀𝗮𝗺𝗲 𝘄𝗼𝗿𝗸𝘀𝗽𝗮𝗰𝗲
↳ Kling, Sora, Runway, Luma, Veo - no switching tools.

• 𝗔𝗜 𝗶𝗺𝗮𝗴𝗲 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝘁𝗼𝗽 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝘀
↳ Nano Banana Pro, FLUX, Ideogram, Recraft - generate visuals in one place.

• 𝗔𝗯𝗮𝗰𝘂𝘀 𝗔𝗜 𝗦𝘁𝘂𝗱𝗶𝗼 
↳ Describe what you want, and it handles generation, editing, animation, and refinement.

• 𝗛𝘂𝗺𝗮𝗻𝗶𝘇𝗲 𝗔𝗜-𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝘁𝗲𝗱 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗮𝘀𝗶𝗹𝘆
↳ Adjust tone and make outputs sound natural.

• 𝗖𝗿𝗲𝗮𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗻𝗱 𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝘂𝗿𝗲𝗱 𝗿𝗲𝗽𝗼𝗿𝘁𝘀
↳ Generate slides, insights, charts, and narratives from simple prompts.

• 𝗔𝗜 𝗮𝗴𝗲𝗻𝘁𝘀 𝘁𝗵𝗮𝘁 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝗲 𝘄𝗼𝗿𝗸𝗳𝗹𝗼𝘄𝘀 𝗳𝗼𝗿 𝘆𝗼𝘂
↳ Set tasks once and let them run in the background.

• 𝗔𝗕𝗔𝗖𝗨𝗦 𝗖𝗟𝗔𝗪
↳ Deploy OpenClaw in seconds on proper AI infra.

• 𝗔𝗕𝗔𝗖𝗨𝗦 𝗖𝗢𝗪𝗢𝗥𝗞 
↳ Give it a folder of work… it doesn’t summarize it, it finishes it.

• 𝗕𝘂𝗶𝗹𝘁-𝗶𝗻 𝗰𝗼𝗱𝗶𝗻𝗴 𝗲𝗻𝘃𝗶𝗿𝗼𝗻𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗳𝗼𝗿 𝗿𝗲𝗮𝗹 𝗱𝗲𝘃𝗲𝗹𝗼𝗽𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘄𝗼𝗿𝗸
↳ CLI, editor, and AI assistant working together to build and test.

• 𝗔𝗯𝗮𝗰𝘂𝘀 𝗔𝗜 𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁 𝗳𝗼𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘅 𝗼𝘂𝘁𝗽𝘂𝘁𝘀
↳ Dashboards, research, apps, workflows - all from a single prompt.

It’s not about one AI replacing another.
It’s about no longer needing a stack.

👉 https://lnkd.in/d-vw4hwx

I get this question a lot: "Why do you always wear your logo?"

Here’s the wild story of how I lost $50,000,000

Obejrzałem wywiad Karen Hao u Dr Maciej Kawecki w „This Is IT" i szczerze trudno wrócić do codzienności po tym materiale.

Karen jest dziennikarką śledczą The Atlantic, która przez 7 lat badała kulisy OpenAI. Jej książka „Empire of AI"zdobyła National Book Critics Circle Award i jest bestsellerem NYT. Teraz ukazała się po polsku. Kilka rzeczy, które najbardziej mnie uderzyły:
Wg Karen i jej śledztwa:

- OpenAI nie powstało, żeby „uratować ludzkość". Wg autorki powstało, bo pierwotnie Elon Musk nie chciał, żeby Google dominowało w AI.
- potem stworzono piękną narrację o misji. Organizacja non-profit → capped-profit → for-profit. Każda transformacja oddala od deklarowanej misji.
- Sam Altman wg Karen mówi każdemu to, co chce usłyszeć. Rada dyrektorów go zwolniła ze słowami: „not consistently candid." Został przywrócony w 4 dni - nie dlatego, że miał rację, ale dlatego, że inwestorzy zagrozili wycofaniem kapitału, a pracownicy bali się stracić swoje equity.
- „Poczuj AGI" — to nie żart. Na wyjazdowym spotkaniu w Yosemite główny naukowiec OpenAI kazał spalić drewnianą figurkę symbolizującą „zdradzieckiego AGI" i prowadził rytualne skandowanie. Pracownicy opisują kulturę zbliżoną do sekty. Hmm
- Moderatorzy treści w Kenii zarabiali $1,46/godz. Czytali najgorsze treści w internecie, żeby ChatGPT był „bezpieczny". Wielu doznało trwałych urazów psychicznych. Zwalniano ich za próby tworzenia związków zawodowych.
- 75% niezależnych badaczy AI nie wierzy, że AGI jest naukowo osiągalne. A mimo to firmy uzasadniają gigantyczne zniszczenia środowiskowe obietnicą jego stworzenia. Jeden planowany data center miałby zużywać energię porównywalną z całym Nowym Jorkiem.
Najważniejsze zdanie z wywiadu? „Idealiści mogą być bardziej niebezpieczni niż ci motywowani wyłącznie zyskiem." Bo jeśli wierzysz, że budujesz coś, co „uratuje świat", każdy kompromis etyczny staje się dopuszczalny.

Polecam obejrzeć cały wywiad. I przeczytać książkę.
Ciekaw jestem Waszych opinii.

Wywiad: https://lnkd.in/eBzP6Fxx
Polska edycja: „Imperium sztucznej inteligencji" — Wydawnictwo Szczeliny