Rutger Bregman

This is simply an extraordinary study. Short summary: researchers gave $7,500 to homeless people in Vancouver. The result? The program *saved* money. The recipients used the cash wisely, on food, clothing and rent, and it helped many of them to move into housing faster. Which saved the shelter system $8,277 per person.

Let that sink in: $8,277 is more than the value of the cash transfers ($7,500), which means the transfers paid for themselves (!). It's literally free money.

I find it difficult to exaggerate the implications of this finding. It could revolutionize how we deal with endemic problems like poverty and homelessness. It turns out that, all along, we've had a super effective medicine. It's called 'money'. (See also my TED Talk on the subject: https://lnkd.in/e88hAFVi).

Full disclosure: there's one additional reason why I love this study. As a writer, you often wonder about the actual influence of your work. Can articles and books make a difference? It's one thing to write about how we could make the world a better place, but it's MUCH more difficult to do it.

But in 2017, I received an email from Claire Elizabeth Williams. She said she had watched my earlier TEDx talk on cash transfers, and that she had quit her job as an environmental consultant. In fact, she had just started fundraising. Today, Claire is the CEO of Foundations for Social Change, the organization behind this landmark study. It's been six years since Claire, her co-founder Frans Tjallingii and I met in Vancouver, and here we are: the first peer-reviewed study on the effects of cash transfers on homelessness! Let it be the first of many.

Wat een fenomenaal essay van Lynn Berger. Laat deze cijfers even tot je doordringen:

--> Op dit moment werkt ongeveer 1 op de 6 werkenden in de zorg. Als onze zorgbehoefte zich blijft ontwikkelen zoals verwacht, zal dat in 2060 1 op de 3 moeten zijn. Eén op de drie!!
--> Het aantal beschikbare mantelzorgers per 85-plusser zal volgens de Sociaal-Economische Raad afnemen van ongeveer 15 in 2015 naar nog maar 6 in 2040.
--> En dat terwijl veel werknemers in de zorg nu al overwerkt zijn, en ruim 40 procent van de afgestudeerde verpleegkundigen en verzorgenden binnen twee jaar het vak verlaat (!!).

Waarom staat dit niet elke dag op de voorpagina? Terwijl geradicaliseerde boeren de ene na de andere grens overschrijden, was er vrijdag veel te weinig aandacht voor het beschaafde protest van de Nederlandse huisartsen. Minister Kuiper deed niet eens de moeite om even met ze te praten.

Maar beste mensen, als huisartsen protesteren is er écht iets aan de hand - dat doen ze normaliter nooit. Vorig jaar verlieten 138 jonge huisartsen het vak vanwege de oplopende werkdruk. Dat was het hoogste aantal in een decennium.

Enfin, lees vooral dat stuk én het nieuwe boek van Lynn, ik was er zeer van onder de indruk -->
https://lnkd.in/e8Q2UnVP
Jesse Frederik en ik spreken haar deze week ook in onze podcast.

Okay, maybe I should have been a little less blunt 😅, but I do find this SO frustrating. I was invited to speak at the dance festival Tomorrowland, where many progressive people (who say they care a lot about the planet) come together. They talk talk talk about kindness, inclusion, environmentalism, mindfulness, connection, blablabla, but meanwhile they keep consuming the meat of horribly abused animals.

More than a third of *all* habitable land on this planet is used for the production of meat and dairy (source: https://lnkd.in/ehMRVAdX). The meat industry is one of the main drivers of climate change and deforestation. And it’s hard to wrap your head around the incredible amounts of animal suffering in factory farms (and don't fool yourself: 99% of the meat that we consume, comes from those horrible places, see here: https://lnkd.in/eMVMsyPc).

At the festival, we had just listened to a (pretty good) presentation by Sarah Parent, about the destruction of the Amazon rainforest. But what's the main cause of the destruction here? Again: meat, meat, meat. Mainly beef. Brazilian 'deforestation beef' is hugely popular amongst Dutch, Belgian and other European restaurant chefs. The Guardian reports that more than 800m Amazon trees were felled in the last six years, just to meet beef demand (https://lnkd.in/eP5d-p-D).

If you think the rain forest is cut for the production of the soy that vegans consume – that's nonsense. 96% of the soy from the Amazon is fed to cows, pigs and chickens. And for every 100 calories of feed you give to a cow, you get just 2 calories of meat (see here: https://lnkd.in/eQ5tA4Ad). If everyone would shift to a plant-based diet we would reduce global land use for agriculture by 75%!

So if you really want to reduce your soy intake, and if you really care about biodiversity, the planet, animals, etc., the solution is pretty simple: go veggie, or even better, go vegan. Yes, I know people love hearing about feel-good ‘solutions’ like planting trees. But maybe we need to stop cutting trees and abusing animals first? Then I promise to behave a little bit better at these kinds of festivals as well :)

Het gevoel dat blijft hangen na 13 jaar Mark Rutte wordt hier krachtig beschreven door Simon van Teutem. 'Niets illustreert het tijdperk-Rutte beter dan de afgelopen dagen. Nederland heeft al dertien jaar geen grootse ideeën over vooruitgang, schuift prangende problemen voor zich uit, en aan het einde van de dag is alles de schuld van asielzoekers.'

En wat blijkt? De maatregel waar het kabinet uiteindelijk over viel had maximaal 1 à 2 procent van de totale immigratie gescheeld.

Nu kunnen we dus weer wachten op 'nieuw leiderschap'. Het kan zo een jaar duren voor we weer een nieuw kabinet hebben. 'Tot die tijd,' schrijft Simon, 'ontbreekt het de overheid aan slagkracht om de grote uitdagingen van onze tijd te lijf te gaan. Urgente klimaatplannen voor een leefbare planeet moeten dus wachten, net als dringende woonwetten voor betaalbare huizen, spoedeisend stikstofbeleid voor een weg uit de shit '

'Laat dat even tot je doordringen: Nederland blijft hoofdpijndossiers op de lange baan schuiven omdat de VVD een minuscule groep familieleden van vluchtelingen buiten de deur wil houden.'

De saaiste podcast van de hele verkiezingscampagne! Dat was onze ambitie, en volgens mij zijn we aardig op weg. Jesse Frederik en ik wilden een serie van interviews maken zonder gelikte oneliners of flitsende campagnepraat. In plaats daarvan: lange gesprekken met de lijsttrekkers over de feiten, de cijfers, en de taaiste dossiers.

Het is echt vet om te merken wat er dan gebeurt. Van televisiedebatten word je doorgaans niet veel wijzer (toch?), omdat er simpelweg geen tijd is om de diepte in te gaan. Maar als je ze langer mag interviewen, blijken sommige politici een stuk inhoudelijker dan je van te voren had verwacht. Sommigen durven zelfs hardop na te denken en openlijk te twijfelen. En politici die het op televisie misschien goed doen, blijken in dit soort gesprekken nogal eens door het ijs zakken.

We wilden de lijsttrekkers de kans geven om in alle rust hun ideeën te verdedigen. Vervolgens wilden we het oordeel aan de luisteraar laten. Die is slim genoeg om zelf te oordelen – je hoeft niet agressief door te vragen als inmiddels wel duidelijk is dat iemand geen beter antwoord heeft.

Dus wie hebben we in de aanbieding? We spraken de belangrijkste lijsttrekkers die we konden krijgen: Frans Timmermans (PvdA-GL), Caroline van der Plas (BBB), Henri Bontenbal (CDA) en Laurens Dassen (Volt). Vrijdag komt Rob Jetten (D66) online, en morgen interviewen we de laatste van deze serie: Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD).

Je kunt de podcast hier vinden:

► YouTube: https://lnkd.in/edrytA_y
► Spotify: https://lnkd.in/eRe9rAhr
► Apple: https://lnkd.in/eMsSvuGq
► De podcast is ook beschikbaar in de luisterapp van De Correspondent, en al je andere favoriete podcastapps.

Max Verstappen heeft weer een miljoenendeal gesloten, dit keer om Heineken 0.0 te promoten. Lijkt me erg passend. 0 is echt zijn getal. Hij betaalt ongeveer net zoveel belasting, en het is ook een mooie verwijzing naar het incasseringsvermogen van zijn fans.

This is a really clear and powerful presentation about one of the greatest challenges that humanity is facing right now. I've been a sceptic about 'AI doom' arguments and tech prophets for a long time, but I'm changing my mind.

There's an arms race going on, between a handful of for-profit companies. Without democratic oversight. Without any serious legislation to protect the public from disasters. Meanwhile, there are *way more* researchers working on making AI more powerful than on making AI more aligned with human values and interests.

We're living through extraordinary times - it's hard to keep track of just how fast these systems are improving. If you still don't think that large language models like Chat GPT 3/4 are probably the most consequential technological breakthrough in our lifetime, then you just have not been paying attention.

Anyway, I think this presentation is very much worth your time.

Oké, je moet er even voor gaan zitten (7.000 woorden! 😅 ), maar dit stuk van Jesse Frederik is wat mij betreft de ultieme duiding van de verkiezingsuitslag en de monsterzege van de PVV. Ik zou niet weten hoe ik het kort moet samenvatten, maar ik kan wel een teaser geven -->

Nee, mensen stemmen niet op een anti-migratie partij uit een algemeen soort onvrede (omdat hun buslijnen zijn geschrapt, omdat hun contracten zijn geflexibiliseerd of omdat hun eigen risico te hoog is). Ze stemmen op een anti-migratie partij omdat ze tegen migratie zijn.

Het goede nieuws: het aantal mensen dat fel tegen nieuwkomers is, neemt al jaren af. Dertig jaar geleden vond bijna de helft van de Nederlandse bevolking dat er te veel buitenlanders in ons land woonden, inmiddels is dat 'slechts' 38 procent.

Het slechte nieuws: er zijn nog steeds heel veel kiezers die heel erg tegen de komst van migranten en vluchtelingen zijn. En nog slechter nieuws: het is voor rechts-populistische politici, sinds de opkomst van Pim Fortuyn, veel makkelijker geworden om die kiezers aan zich te binden. Het was in de jaren tachtig bijvoorbeeld ondenkbaar dat Hans Janmaat bij het Jeugdjournaal zou mogen vertellen over zijn katten Snoesje en Pluisje (zoals Geert Wilders tijdens de afgelopen campagne wel mocht doen).

De conclusie van Jesse is ongemakkelijk en confronterend, en biedt geen makkelijke lessen voor progressief Nederland. Maar als we onze democratie en rechtstaat willen beschermen, dan is het cruciaal dat we begrijpen in wat voor situatie we ons bevinden. 'Opiniemakers en wetenschappers,' schrijft Jesse, 'die vertrekken vanuit de gedachte dat rechtspopulisme in een normaal land onder normale omstandigheden nooit groot zou kunnen zijn, slaan de plank volledig mis. In een normaal land onder normale omstandigheden mag je een verkiezingsuitslag als deze verwachten. Het is vooral opmerkelijk dat het niet eerder is gebeurd.'

Lees vooral het hele stuk -->